Au niveau des distributions Linux, il existe certains standards, mais souvent certaines distributions préfèrent utiliser leurs propres solutions qu'ils considèrent comme plus performantes.
Par exemple, au niveau des paquets, on peut compter au minimum 2 grands types de paquets: .deb sous Debian et les rpm de chez Red Hat.
Le même exemple peut s'appliquer à l'organisation des dossiers sur le disque dur. Certaines distributions respectent les standards existant (FHS) et d'autres non.
Il est donc nécessaire de penser sérieusement à de nouveaux standards et à étendre ceux existant pour pouvoir permettre à toutes ces nouvelles distributions et technologies de communiquer entre elles, conserver une bonne interopérabilité et éviter que chaque distribution suive sa propre voix sans penser aux autres distributions.
A l'heure actuelle, les différentes distributions partagent un noyau commun (bien que patché maintes fois par les éditeurs) mais ne partagent pas leurs technologies pour les couches supérieures du système d'exploitation.

De plus, si Linux souhaite s'imposer dans un milieu plus professionnel, il doit mettre en avant les valeurs plébiscités par les entreprises comme l'échange des données, l'interopérabilité et penser à la mutualisation. De plus, le switch vers Linux doit être une solution parfaite, planifiée et qui se passera sans problème car les entreprises préfèrent utiliser les technologies qu'elles connaissent ou dont elles sont sûres du fonctionnement plutôt que de switcher vers une plate-forme Linux où les standards existant ne sont pas toujours respectés, ce qui pourrait empêcher certains utilisateurs de communiquer entre eux.
Un autre problème dans le milieu professionnel reste celui de la formation. En effet, à cause de trop grandes différences entre toutes les distributions, pendant une migration vers Linux, les futurs utilisateurs seront formés pour une distribution Linux bien précise ce qui empêchera de changer de distribution à moins de refaire une formation.

Sinon, un autre problème qui pourrait être résolu avec l'utilisation de standards est celui de la maintenance. En effet, il arrive souvent que ce soit une seule équipe ou personne qui maintienne un projet, mais lorsque cette personne quitte le projet, la maintenance peut vite devenir problématique si on n'a pas utilisé de standards.
Ce même exemple s'applique aussi dans le temps, car si on n'utilise pas de standard, il est fort probable qu'une application ne fonctionne pas entre différentes versions d'un OS hormis les différences inhérentes à l'OS. L'utilisation d'un standard permet à coup sûr à une application d'être pérenne dans le temps.

Si on regarde du côté de l'utilisateur final, le plus important, l'utilisation de standards ne peuvent être que bénéfique. L'objectif d'un utilisateur est de pouvoir lancer une application sans avoir à penser technique. Mais souvent, dès l'installation, des problèmes se posent : des librairies qui ne sont pas au bon endroit, un type de paquet non supporté par le système. Si un développeur pouvait coder une application sans se soucier des problèmes de compatibilité face aux différents systèmes, cela permettrait déjà de réduire la charge de travail de ce dernier, simplifierait le code, et cela se reflèterait sur l'utilisateur final. Aujourd'hui, il est difficile voir même impossible pour un développeur de construire une application qui sera compatible pour toutes les distributions Linux. On voit aujourd'hui beaucoup plus d'applications certifiée Debian ou Red Hat que d'applications certifiées Linux. La solution à cela, c'est l'utilisation de standards ouverts dans les applications mais surtout au sein des différentes distributions Linux.
De plus, des standards permettraient fortement de faciliter, voir même d'inciter, la migration de certains utilisateurs étant sûr de pouvoir retrouver leurs marques, leurs applications, et de pouvoir rapidement redevenir productif.

Les objectifs des standards qui existent actuellement est d'éviter la fragmentation de Linux avec trop de déclinaisons qui forcément créent des incompatibilités, afin d'éviter que les dérives qui se sont produites par le passé où chaque distribution était incompatibles avec les autres, de faciliter le travail des développeurs en leur fournissant un bagage de départ pour maximiser la compatibilité de leur applications, mais cela permet aussi de faciliter énormément le portage d'applications entre différents Linux, voir même entre différents OS.
Les développeurs pourrait développer des applications en ne s'attardant pas sur des fonctions de base qui pourraient déjà être définies par des standards et se concentrer sur les fonctionnalités avancés.
Il y aussi un élément important à ne pas négliger, c'est que l'utilisation des standards permet de réduire énormément les coûts de production.